全球报告倡议组织（GRI）标准帮助企业编制可信、可比且易于审核的ESG报告。在印度尼西亚，ESG报告不再仅仅关乎企业声誉，它与合规、融资、招标、投资者信心和供应链要求等因素的联系日益紧密。 根据印尼金融服务管理局（POJK）第51/POJK.03/2017号法令，印尼的金融服务机构、发行人和上市公司均须提交可持续发展报告。全球报告倡议组织（GRI）标准提供了一个切实可行的框架，帮助企业加强此类报告的基础。
ESG报告中的GRI标准是什么？
全球报告倡议组织（Global Reporting Initiative ）发布的全球公认的可持续发展报告框架，旨在帮助企业以结构化、透明的方式披露其经济、环境和社会影响。这些标准使利益相关者更容易比较和信任企业的环境、社会和治理（ESG）绩效。
该框架分为三个部分：
| 标准组 | 目的 | 示例 |
| 通用标准 | 适用于所有组织 | 基金会、一般披露、重要议题 |
| 行业标准 | 行业特定报告 | 石油天然气、农业、煤炭、采矿 |
| 主题标准 | 具体ESG问题 | 排放、水、废物、税收、职业健康与安全 |
为什么企业在进行ESG报告时会采用GRI标准？
企业采用GRI标准，是因为它们提供了一个全球公认的ESG影响报告框架。这使得投资者、监管机构、贷款机构、客户和商业伙伴更容易理解和比较可持续发展信息。 对于印度尼西亚的企业而言，GRI 还可以通过帮助企业组织 ESG 数据、解释重要议题以及提供更有力的证据来支持 POJK 51 下更清晰的可持续发展报告。
使用GRI标准进行ESG报告的益处
- 全球可比性：采用跨市场和行业认可的框架。
- 更好的基准测试：有助于将绩效与法律、规范、准则、标准和自愿性倡议进行比较。
- 进度跟踪：允许公司比较不同报告期内的ESG 绩效。
- 更强的可信度：通过结构化披露，使 ESG 声明更容易得到支持。
- 更清晰的利益相关者沟通：帮助报告用户更有效地理解和使用可持续性信息。
根据GRI标准，公司需要报告哪些内容？
公司必须披露其最重要的经济、环境和社会影响方面的信息。一份完整的GRI报告包含四个层面：
- 组织环境：活动、治理、战略、利益相关者参与
- 实质性议题：与公司影响最相关的问题
- 专题披露：各专题的数据和管理方法
- GRI 内容索引：一个导航表，显示每项披露内容的位置。
GRI 与 IFRS S1 和 IFRS S2：有什么区别？
GRI 关注公司对外部世界的影响；IFRS S1 和 S2 关注可持续性问题如何影响公司的财务业绩。
| 方面 | GRI标准 | IFRS S1 | IFRS S2 |
| 重点 | 经济、环境和社会影响 | 与可持续发展相关的总体风险和机遇 | 气候相关风险与机遇 |
| 报道视角 | 影响重要性 | 财务重要性 | 与气候相关的财务实质性 |
| 主要受众 | 利益相关者包括投资者、监管机构、客户、员工和社区 | 投资者和通用财务报告用户 | 投资者和通用财务报告用户 |
| 常用 | 可持续发展报告和更广泛的ESG影响披露 | 与可持续发展相关的财务披露 | 气候相关信息披露，包括气候风险、机遇、指标和目标 |
| 商业价值 | 展示了公司如何管理和报告其更广泛的ESG影响 | 展示了可持续发展问题如何影响企业前景。 | 展示了气候问题如何影响商业前景。 |
大多数印尼公司最终都需要同时遵守 GRI 和 IFRS 标准。不知道从何入手？InCorp 可以评估您的 ESG 报告准备情况，找出差距，并指导您的团队完成 GRI 的实施。立即联系我们的 ESG 顾问 →
企业如何在ESG报告中实施GRI标准？
GRI标准的实施遵循七个步骤，应在报告截止日期前尽早开始。这七个步骤是：
- 了解 GRI 标准和报告原则
- 找出该公司最重要的影响
- 通过利益相关者参与确定实质性议题
- 收集数据并准备特定主题的披露文件
- 构建 GRI 内容索引
- 发布可持续发展报告
- 如适用，请通知 GRI
尽早开始收集证据会更容易，并且会使流程与 POJK 51 和新兴的基于 IFRS 的规则保持一致。
GRI标准如何支持印尼的ESG合规性？
在印度尼西亚， ESG报告与POJK第51/POJK.03/2017号法令规定的可持续发展报告义务挂钩，该法令适用于金融服务机构、发行人和上市公司。该法令要求符合条件的实体实施可持续金融原则并提交可持续发展报告。
GRI标准通过为企业提供结构化的框架来披露经济、环境和社会影响，从而支持这一要求。POJK 51规定了当地的报告要求，而GRI则帮助企业以更易于投资者、贷款机构、区域总部和其他利益相关者理解的方式呈现ESG信息。 随着印尼可持续发展信息披露规则的不断完善，这一点变得愈发重要，包括印尼金融服务管理局（OJK）拟对POJK 51/2017进行修订，以及与PSPK 1和PSPK 2接轨，而PSPK 1和PSPK 2又与国际财务报告准则S1和S2（IFRS S1和S2）相一致。对于企业而言，这意味着ESG报告应建立在清晰的数据和证据之上，并采用能够适应本地和全球预期的结构。
GRI报告面临哪些挑战？
许多公司在GRI报告方面面临诸多挑战，因为ESG数据通常分散在不同的团队、系统和业务部门。常见的挑战包括：
- 财务、人力资源、运营、采购、法律和健康、安全与环境等各个部门的ESG数据分散。
- 特定披露的数据所有权不明确
- 薄弱的实质性评估只关注容易评估的内容，而忽略了真正重要的内容。
- 支持性证据有限，例如缺少政策、记录或审计跟踪。
- 准备工作滞后，导致在截止日期前难以进行核实。
这些差距往往会在投资者尽职调查、ESG评级或供应链评估过程中显现出来，因此很难及时解决。
企业何时应该寻求 GRI 报告支持？
当ESG信息披露对公司的商业或运营具有重要意义时，而非等到截止日期临近时，就应该考虑提供支持。以下情况对公司尤为重要：
- 准备第一份可持续发展报告
- 改进之前一份缺乏结构或可追溯性的报告
- 使报告符合POJK 51的预期
- 回应投资者、贷款方或客户的ESG要求
- 准备ESG评级或供应链尽职调查
- 在印尼扩张并需要与集团ESG报告保持一致
InCorp如何支持印尼基于GRI的ESG报告
对于正在准备或改进 ESG 报告的公司，InCorp Indonesia（Ascentium 旗下公司）可以帮助企业从分散的 ESG 数据过渡到结构化的、符合 GRI 标准的报告。
我们的ESG咨询服务包括：
- ESG报告准备情况评估
- 重要性评估和利益相关者参与
- GRI内容指数开发
- 可持续发展报告的编制符合POJK 51的要求
- 关于 PSPK 1、PSPK 2 和符合 IFRS 标准的披露的咨询
准备加强您在印度尼西亚的ESG报告吗？填写以下表格，即可开始构建基于GRI标准的可持续发展报告，以支持合规性、融资和长期利益相关者的信任。